Revisores externos

El comité editorial de Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias reconoce el trabajo a los profesionales que se desempeñaron como revisores en el año 2016.

El proceso de revisión en revistas biomédicas es un esfuerzo extraordinario y complementario que realizan profesionales de alto nivel y prestigio en la esfera de las investigaciones biomédicas, con sólidos conocimientos académicos y guiados por un carácter de humildad, sencillez, entrega, amor y dedicación al trabajo. Son numerosas las publicaciones que se refieren y estudian el proceso de revisión por pares en revistas biomédicas,^1-7 un proceso complejo pero muy necesario para ofrecer calidad a las publicaciones, máximo en una era actual de revolución electrónica, tecnológica, digital donde se escribe, se publica y muchas veces sin la calidad necesaria, sin los niveles de evidencias requeridos, sin el proceso de revisión externa.

Hoy, el mayor impacto lo poseen las revistas arbitradas de rigor y calidad en dicho proceso. Nuestro sitio continúa realizando pasos en aras de mayor calidad a nuestras publicaciones y, sin lugar a dudas, los revisores han sido la piedra angular. ¡Gracias infinitas!

Trabajo de nuestro sitio en 2016

Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias agradece a todos los autores que han hecho posible el desarrollo del trabajo del sitio en el año 2016. Realizamos un balance del trabajo del sitio para que todos seamos conocedores de nuestros resultados. En la tabla 1 se refleja la relación de originales publicados según el tipo de manuscrito o sección de la revista donde se publicó. 

Tabla 1. Originales publicados según sección. Año 2016

Fuente: Archivo estadístico de Rev Cub Med Int Emerg.

Nunca olvidar: Estamos obligados a ser exigentes con nuestras publicaciones ya que es la imagen de la Medicina Intensiva y de Emergencias de Cuba ante el mundo y todos somos responsables de la calidad de la revista: lectores críticos, autores y cuerpo editorial.

A todos; ¡Muchas gracias!

Referencias Bibliográficas

1. Valdés O. Revisores externos de Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias, nuestro reconocimiento. Rev Cub Med Int Emerg. 2015; 14 (4): 4; en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/111/html28
2. Campanario JM. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Rev. Esp. Doc. Cient. 25; 3, 2002. Pág. 267-85.
3. Ziman, J. Public knowledge: The social dimension of science. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1968.
4. Mcnutt, R.A., Evans, A.T., Fletcher, R.H., Fletcher, S.W. The effects of blinding on the quality of peer review. Journal of the American Medical Association, 1990, vol 263, p. 1371-1374.
5. Garfunkel, J.M., Ulshen, M.H., Hamrick, H.J., Lawson, E.E. Problems identified by secondary review of accepted manuscripts. Journal of the American Medical Association, 1990, vol 263, p. 1369-1371.
6. Lock, S. A difficult balance: Editorial peer review in medicine, London: Nuffield Provincial Hospitals Trust, 1985.
7. Gura, T. Peer review unmasked. Nature, 2002, vol 416, 258-260.

No se declara conflicto de interés.

• Recibido: 17 de diciembre de 2016
• Aprobado: 20 de diciembre de 2016